Valutab uhist 35 aastat.

Poolelioleva artikli mall on sellise olukorra kohta, kus artikkel algab ilusti, kestab ilusti ja katkeb siis äkki ootamatult kuskil poole peal, nagu kirjutaja oleks suure kiiruga arvuti juurest minema tormanud ja tagasi tulles enam mitte mäletanud, et üldse kunagi sai midagi alustatud. Sellise mallide ebajärjekindla või põhjendamatu mitte tarvitamise pärast kannatab Vikipeedia usaldusväärsus ja tõsiseltvõetavus.

Wikipedia 15[ muuda lähteteksti ] Vikipeedia lehtedel on teatis, et Wikipedia saab aastaseks.

Wikipedia 15[ muuda lähteteksti ] Vikipeedia lehtedel on teatis, et Wikipedia saab aastaseks.

Kas Eestis on välja planeeritud ka mingeid sündmusi? Vast saab mingi hetk ka info üles. Ivo arutelu Marival arutelu Paljude jaoks on see üllatus, et viki nii vana on.

  1. Tellimuse kreem hondrocream
  2. Folk oiguskaitsevahendite pohjuse ja ravi liideste valud

Võiks lisada, ent kui öelda, et Vikipeedial on sünnipäev, siis see on eksitav, sest Vikipeedia all mõeldakse tavaliselt eestikeelset Vikipeediat ja see ei saanud alguse Ingliskeelse Wikipedia kohta aga pole meil artiklit, millele linkida. Cumbril Minu meelest on just pigem nii, et ka eestikeelse sõnaga "vikipeedia" mõeldakse tervet Wikipediat, mis tahes keeles parasjagu kasutatav versioon ka ei ei oleks.

valutab uhist 35 aastat liigeste lehtede kase tootlemine

No näiteks kui juhtumisi mõni eestlane otsib midagi prantsusekeelsest vikipeediast, siis ta ju ei ütle, et vaatab Wikipédiast õige prantsusekeelse hääldusega. P ostituvi Andres arutelu Nõnda muudame kasutatud internetiallikad surematuteks ja nendes olevat infot saab hõlpsasti uuesti kontrollida, kui internetiallikas muutub kättesaamatuks.

Ka Eesti riigil peaks mingi valutab uhist 35 aastat projekt olema, ent tolle jätkusuutlikkuses ma kahtlen-- Estopedist1 arutelu Kuidas üles laadida skäneeritud vanad fotod, mille autor on minu sugulane, aga ta on surnud; skäneeritud vanad fotod teiste inimeste perearhiivist?

Kuidas üles laadida pilte, mille autor andis mulle luba neid kasutada saatis emaili teel? Kui autor on teada ja kindlasti juba nii ammu surnud, siis on korras, võib ka Commonsisse laadida.

Kui autor pole teada, võib väita, et tegu on orbteostega, aga selles kindluse saavutamiseks vajalikud protseduurid on meil veel pisut lahtised kohtuasju pole olnud, nii et täpselt ei tea keegi, mida tuleks teha või kellelt küsidanii et lugu on kahtlane.

Võiks arvata, et kui foto on küllalt vana nt Kui autor on teada ja ei ole 70 aastat surnud, siis peab Commonsisse laadimiseks olema kirjalik luba temalt kui ta on elus või pärijatelt kui ta elus ei ole. Lihtsam on, kui luba on e-kirjas, siis saab selle edasi saata OTRS-aadressile peast ei mäleta, aga seal taga on Ivo, küll ta ütleb. Siin on muidugi selline konks, et kui luba on küsitud ainult ühelt pärijalt, ei pruugi teised sellega hiljem nõus olla - ega üks ei saa teiste eest otsuseid teha.

valutab uhist 35 aastat arthroosi intaction liigestes

Aga üldiselt ei ole meil hakatud kellegi kõiki pärijaid taga otsima ja läbi käima, siiani on arvatud, et ühest loast piisab. Kas pilt on kellegi perealbumis või ei, ei ole autoriõiguse seisukohast absoluutselt oluline.

valutab uhist 35 aastat valu liigestes kui kodus raviks

Kui autor on sinu sugulane nt vanaonu naisevenna nõotütre ämmvalutab uhist 35 aastat sina pärija ei ole, ei saa sina avaldamiseks luba anda. Valutab uhist 35 aastat pärija üles ja küsi tolle käest.

Värsked artiklid

Allikas ei ole tavaliselt oluline, kui pilt on väga vana või kui autorilt või ta pärijatel on luba. Uuemate piltide puhul võib see vahel oluliseks muutuda, kui need on raamatus, ajalehes vms, mille jaoks foto spetsiaalselt tehti.

Kui fotograaf tegi foto tööülesandena, võisid varalised õigused jääda tööandjale, nt ajalehest võetud fotode kasutamiseks oleks mõistlik küsida luba ka ajalehelt. Aga perekonnaalbumeid see ei puuduta.

Edasi Eksklusiiv

Lihtsalt niisama "internetist leitud" pilte ei tohi ükskõik kuidas kasutada. Vt kõik eelnevad punktid. Aeg-ajalt ilmub ikka Vikipeediasse tekste, mis on küll kuidas eemaldada seljaaju liigeste poletik artiklit väärivatel teemadel, kuid kahjuks väga kasinalt kirjutatud.

Praegu lisavad administraatorid sellisetele tekstidele sageli mitmeid märgendeid, nt vajab toimetamist, vajab vormindamist, sisu vaidlustatud, reklaam vm. Mõnikord, kui asi väga hull, siis selliseid tekste ka kustutatakse, aga enamasti mitte. Võttes arvesse, et kustukummi siin liiga palju ei kasutata, teen järgmise ettepaneku. Vikipeedia võiks artiklite aktsepteerimisel lähtuda sarnasest skaalast nagu seda teevad kõik teadus- ja ka paljud populaarteaduslikud ajakirjad, aga seda mõnevõrra mugandatud kujul.

TOP 20 | Armastus ei küsi vanust! Need kuulsad Eesti paarid üllatavad suure vanusevahega - Kroonika

Põhi- ehk avalikku vaatesse jäetakse artiklid, mis tinglikult vastaksid kategooriatele "accepted as it is" või "accepted with minor revision". Sellised artiklid võivad küll vajada olulist sisulist täiendamist, võivad vajada ka toimetamist ja vormindamist ja neile võib lisada vastavad märgendidkuid info on vähemalt olulises osas õige, tekst ei moonuta asja sisu ja olemust.

Seevastu artiklid, mille hinnanguks oleks kategooriad "major revision needed" või "rejected in its current form" teisaldataks põhivaatest nö kommunaalsesse liivakasti seniks kuni vajalikud olulised muudatused on sisse viidud. See puudutab mõistagi ikkagi vaid selliseid tekste, kus midagi säilitamisväärset on siiski olemas, nt mõned õiged faktid, viited jm. Kus midagi säilitatavat ei ole, need tuleks muidugi täielikult kustutada.

Tehnilisest poolest tähendaks see, et lisaks kasutajate individuaalsetele liivakastidele luuakse üks ühine liivakast, millele saaks siis teha erinevaid alamlehti. Oluline põhjus selliste artiklite põhivaatest teisaldamiseks on minu hinnangul see, et Vikipeedia külastajale ei pruugi olla koheselt arusaadav, kas puhastaja kreem liigeste hind milline osa olemasolevast tekstist on adekvaatne, usaldusväärne ja kasutatav, ja milline osa seda ei ole.

Et mitte jääda üldsõnaliseks, siis mõned näited tekstidest, mis sellisel kujul artikli mõõtu välja ei anna: EuroteaduskondMeenutamineMõjutaminePakanePaul Kerese mälestusturniirTurunišš.

See on mõistagi vaid väike ja juhuslik valik probleemsetest tekstidest. Usutavasti saaks kõikidest neist korralikke artikleid kirjutada kasutades seejuures kilde olemasolevast, kuid sellisel kujul ei vasta need paraku ka kõige minimaalsemale kvaliteeditasemele. Ainult Vikpeedia kõige aktiivsemad kasutajad teaks, kust neid otsida.

valutab uhist 35 aastat ikka valu kuunarnukis kui paraneda

Mis tähendab omakorda valutab uhist 35 aastat, et kui keegi Vikipeedia mitte nii aktiivne tegija, võib-olla alles esimesi katsetusi tegev kasutaja otsustab samal teemal artikli teha, siis tema jaoks pole varasemat materjali olemas ja ta alustab nullist. Juhul kui liivakasti idee kasutusele võtta, siis peab artikli nimi ikka artiklite nimeruumi jääma ja sealt peab minema link liivakastis olevale materjalile.

Või kuidas seda muidu üles leiaks? Kui midagi kuhugi alamlehekülgedele teisaldada, siis ehk ikka kasutaja enda alamleheküljele koos vastavate märkuste esitamisega teksti lisanud kasutajale.

Miks peavad teised selle praagiga tegelema? Ühtlasi pole keeruline lisada juurde mõnda ajamärgist, mille alusel tuvastada, et kui asi on pikalt ripakile jäänud ja pole lootust, et see paraneb, siis materjal kustutatakse. Ehk motiveeriks see teksti edasi arendama. Kui tehniliselt pole liiga keeruline, siis võiks tõesti anda juurdetulevatele nõrkadele tekstidele nö katseaja - kui selle aja jooksul pole parandatud, siis kustutatakse või teisaldatakse.

See eeldaks aga, et mingi elektrooniline kell läheb tiksuma ja siis kella kukkumisel käivitub vastav toiming. Vaevalt, et keegi käsitsi sellist aega võtma hakkab. Inimesed teevad kaastööd täpselt niipalju kui viitsivad ja täpselt neil teemadel, mis huvitab.

Kui ikka mükoloogia pinget ei paku, siis ei innusta ka kustutamishirm parandama kohutavas seisus artiklit "Kükametsa kakaseen". Milleks meil on olemas pooleliolevate artiklite mall?

Kas üksnes selleks, et autor saaks öelda, et tahab edasi kirjutada ja ärgu teised sellest veel midagi oodaku? Malli formaat seda ei väida.

Navigeerimismenüü

DjCaprcicorn a. Seega on neist paljud ju pooleli. Nõnda on pooleli ka eeltoodud artiklid. See mall juurde, nii saab igaüks aru, et tegu ei ole "päris" artikliga" ja nii ei tohiks need mainet rikkuda. Ühtlasi on need vajaduse korral leitavad JA meil on ühtlasi ladu kaubaga, mida keegi ehk vahel tahab edasi nikerdada.

Neivelt: valitsuse plaane on valus vaadata - Majandus

Hundid söödud ja lambad ka nagu enam näljased pole või mis? Kui ikka teised vaatavad, et kast on "miine" täis, siis nad ei taha siia mängima tulla. Ja see on probleem. Nõnda on vajalik seada ka miinimumnõuded kvaliteedile.

valutab uhist 35 aastat jalgade liigeste artriidi tabletid

Ja et tõstatatud teema on oluline. Samas on ilmselt ka Kyngil ning Cumbrilil õigus - kuhugi nurga taha peitmine asja paremaks tõenäoliselt ei tee. Puuduste märgistamine ehk siis taolistele artiklitele poolelioleva staatuse andmine annaks märku, et a: meie eesmärgiks on paremad artiklid b: meil on vaja kaastööd c: kaastööd on vaja just sellel konkreetsel teemal ja d: vihjaks autorile, et artikkel niisugusel kujul pole see, mida wikipeedia ootaks.

Muutused on vajalikud, aga mina katsetaks poolelioleva artikli malliga, küll hiljem paistaks, kas see aitab, või on vaja edasi mõelda. Inglise wikis on vastavale miuiniväljale märkus stub, kuigi stubi staatusega on seal ka asju, mille kohta palju materjali ei ole, nii et see on mõnevõrra eksitav.

Parem oleks ausalt välja valutab uhist 35 aastat, et mõnda asja peab edasi kirjutama - Melilac arutelu Käsitlus kuni vastava hetkeni, mil artikkel lõpeb, on hea, aga sõja hilisem pool, mille kohta eestlastel niikuinii vähem teavet on, pole seal käsitletud.

Kuigi artikkel on pikk ja põhjalik ja ei saaks stubi staatust, on see siiski sõja kui terviku käsitluselt selle Kerese mälestusturniiriga umbkaudu samal tasemel - ja seal on otse välja öeldud, et artikkel on pooleli. Pigem vastupidi.

Meil on need mallid külge keevitatud ka artiklite, kus pole suurt midagi viga ja püüa sa neid sealt eemaldada. See mõjub samuti tõrjuvalt, kus üsna asjalik kaastöö märgistatakse samamoodi, kui need miinid. Rääkimata siis sellest, kas sa laseksid oma lapsed liivakasti, mis on paksult täis pikitud hoiatavaid silte. Miks peaks keegi tulema siia asjalikku kaastööd tegema? Sellised valutab uhist 35 aastat kujundavad lugejate arvamust ning mitte meile kasulikus suunas.

Pigem tahaksin valutab uhist 35 aastat, et oleks vaja anda selge signaal praaki tootvatele autoritele, et sellisel viletsal kujul me seda teksti ei aktsepteeri, teised sinu järelt koristama ei pea ja kui sa seda korda ei tee, siis see kustutatakse. Kui asi ei parane, siis teatud aja pärast tuleks see rämps lihtsalt polve haiget maha matta.

Kustutamine on aga juba kiire ja lihtne protsess.

Oleks tagumine aeg see tegevus ära õppida. Kui mõelda, siis sel polegi erilist vahet VillaK pakutud kommunaalse liivakastiga.

valutab uhist 35 aastat salvi liigesehaigustega

Ja siis asuks materjal kohe valutab uhist 35 aastat läheduses. Ainuke miinus on vast see, et see oleks arutelulehe mittesihipärane kasutamine.

Vikipeedia:Üldine arutelu/Arhiiv 35 – Vikipeedia

Kuid arutelulehel oleva teksti saab hiljem arhiveerida. Kõige parem on veel see, kui artiklit ennast ei kustutata, vaid sinna jääb mingi väike osa, mis on OK, näiteks ühelauseline definitsioon. Poolelioleva artikli mall on sellise olukorra kohta, kus artikkel algab ilusti, kestab ilusti ja katkeb siis äkki ootamatult kuskil poole peal, nagu kirjutaja oleks suure kiiruga arvuti juurest minema tormanud ja tagasi tulles enam mitte mäletanud, et üldse kunagi sai midagi alustatud.

Kroonika otsis välja 20 kõige kuulsamat paari, kellel on muljetavaldav vanusevahe. Gerli Rosenfeld ja Tanel Aavik Vanusevahe: 20 aastat Gerli ja temast 20 aastat vanem Aavik olid kihlatud juba aastalpulm tehti aga alles nüüd. Seltskonnatäht, vabakutseline näitleja ja üritustekorraldaja Gerli töötas varasemalt Nõmme Kalju jalgpalliklubi turunduse valdkonnas, sama jalgpalliklubi juhatuse liige oli ka tema tänane abikaasa Tanel Aavik.

Objektiivseid kriteeriume oleks vist raske kokku leppida. Minu jaoks on määrav see, kas artiklist tundub olevat lugejale rohkem kasu või kahju.